Marx

Karl Marx, Friedrich Engels

Le texte qui ouvre sur un spectre et se ferme sur un appel. Marx et Engels y condensent la conception matérialiste de l'histoire comme lutte des classes, saluent la puissance révolutionnaire de la bourgeoisie tout en annonçant qu'elle produit son fossoyeur, le prolétariat. Récupéré intégralement.

Karl Marx

Le texte le plus cité du matérialisme historique : les rapports de production forment la base réelle sur quoi s'élève une superstructure juridique et politique, et ce n'est pas la conscience qui détermine l'être social mais l'inverse. Récupéré : l'avant-propos de 1859 (pas le corps du traité économique).

Charles Andler

Appareil savant de l'édition française du Manifeste communiste par Charles Andler (Georges Bellais, 1901) : introduction historique, conclusion et appendice (le fichier ne contient pas le commentaire suivi du texte). Andler reconstitue le communisme allemand pré-marxiste (Fédérations des Bannis et des Justes, Théodore Schuster, Wilhelm Weitling), « d'authentiques prédécesseurs de Marx », retrace la genèse du Manifeste et les années 1848-1852, et lit le matérialisme historique comme « philosophie prolétarienne » non fataliste. Jalon du marxisme savant français de 1900 ; réserve : sources allemandes de seconde main.

Joseph Rambaud

Le « socialisme scientifique » de Marx n'a rien de scientifique : ses cinq thèses économiques (valeur-travail, plus-value, procès du capital, matérialisme historique, loi vers le collectivisme) sont réfutées une à une depuis le point de vue libéral et marginaliste, l'erreur racine étant la thèse de l'improductivité du capital.

Charles Rappoport

Marx, "le plus génial fondateur du socialisme moderne", est le produit déterminé d'une époque charnière et d'une origine de persécuté qui forge sa révolte et sa critique, et il fonde le socialisme scientifique en retournant Hegel : il conserve la méthode dialectique du devenir mais en retranche la métaphysique idéaliste pour la fonder sur les faits économiques, d'où la continuité évolution-révolution.

Rosa Luxemburg

Recueil militant de trois textes de Rosa Luxemburg (Centralisme et démocratie, 1904, polémique contre le Un pas en avant, deux pas en arrière de Lénine ; Masse et chefs ; Liberté de la critique et de la science, 1899), encadrés de deux préfaces (Lucien Laurat en 1934, Cahiers Spartacus de René Lefeuvre en 1946). Thèse : léninisme et réformisme, opposés en apparence, traitent tous deux les travailleurs comme « de la pâte à pétrir », alors que le marxisme est auto-émancipation (« L'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes ») ; au centralisme de comité Luxemburg oppose un « auto-centralisme » de la majorité ouvrière et la spontanéité des masses. Matrice du débat Luxemburg / Lénine sur l'organisation et lecture démocratique, anti-totalitaire, du marxisme.

J. Bourdeau

Article de Jean Bourdeau (Revue des Deux Mondes, 1899) qui, partant de l'entrée de Millerand au ministère Waldeck-Rousseau, annonce « l'agonie de la plus importante doctrine du siècle, celle de Karl Marx » : il restitue d'abord fidèlement le système (matérialisme historique, valeur-travail, plus-value, concentration, paupérisation, crises, dictature du prolétariat), puis expose la révision d'Eduard Bernstein qui le démonte point par point, jusqu'au bilan de « la faillite du socialisme scientifique ». Document de réception majeur, saisi à chaud, sur la crise révisionniste, dont les citations de Marx, de seconde main, restent à recouper.